Продолжение. Начало в номере 118.

Обладатель паспорта гражданина Евросоюза, которому не требовалось никаких виз или разрешений, он собрал небольшой рюкзак с вещами и отправился в привлекательный для молодёжи Берлин, где действительно по приезду получил ключи от некой квартиры-студии в одном из спальных районов. Сначала всё выглядело так, как и было обещано: на адрес стали приходить коробки с различными товарами.

Станислав, по указаниям нанявшей его компании, перепроверял товар по накладным, пересортировывал его в более маленькие коробки и отправлял по дальнейшим адресам. Хотя обещанного вознаграждения он ещё не получил, на первый взгляд казалось, что жизнь налаживается, пока в один прекрасный день вместе с почтальоном в квартиру не пожаловали сотрудники германской полиции. Последние провели в квартире обыск, составили соответствующие протоколы, а затем этапировали нашего клиента в камеру предварительного заключения, так как специальным судьей ( нем. «Ermittlungsrichter») для него была избрана мера пресечения до судебного заседания в форме ареста. Затем Станиславу, в рамках реализации его прав и законных интересов, был назначен государственный защитник, который должен был впоследствии выбрать стратегию в целях отстаивания прав и законных интересов обвиняемого. По словам же Станислава, он встретился с назначенным защитником за время его заключения только один раз. В рамках защиты клиента она подготовила и направила в суд ходатайство о проверке законности задержания клиента и заключения под стражу (нем. „Haftprüfung“). Кроме того, по существу дела она посоветовала ему дать признательные показания и надеяться на успешный исход дела. К сожалению, оправданного оптимизма данное положение вещей, отнюдь, не внушало.
Во-вторых, адвокат запросил и внимательно изучил материалы дела. Хоть до судебного заседания и оставалось всего два дня, было крайне важно узнать, какие данные содержатся в материалах следствия и какие в обвинительном заключении. Тщательно проанализировав данную информацию, можно было отработать с клиентом выбранную линию защиты таким образом, чтобы он дал признательные показания по установленным фактам, перенесённым в обвинительное заключение, оставив за кадром те, не свидетельствующие в пользу нашего клиента сведения, которые, хоть и содержались в досудебных материалах, не нашли своего отражения в итоговом заключении, как неподтверждённые или недоказанные. В итоге адвокат подробно обговорил с защищаемым то, как последний должен себя вести на судебном заседании и каким образом отвечать на задаваемые вопросы с тем, чтобы, с одной стороны, он не сообщил лишние, свидетельствующие против себя сведения, а, с другой стороны, его показания были признаны полностью признательными, что позволило бы избежать более строгого наказания в виде дальнейшего лишения свободы.
Адвокат в связи со столь короткими сроками предстоящего судебного заседания, на котором должна была бы рассмотрена законность задержания клиента и, возможно, дело по существу, ходатайствовал о переносе слушания на более поздний срок. Наше ходатайство о перенесении сроков судебного заседания было отклонено. Уже непосредственно на судебном заседании адвокат заявил ходатайство, отражающее волеизъявление нашего клиента о представлении интересов на судебном заседании не назначенным государственным защитником, а именно выбранным адвокатом. Опираясь на прямое требование обвиняемого, суд признал это требование законным. Затем было отменено требование о рассмотрении законности задержания нашего клиента (Haftprüfung) и суд перешёл к непосредственному рассмотрению дела по существу.
Адвокат нашей канцелярии, ссылаясь на факты, имеющиеся в деле, привёл веские доводы в пользу того, что роль нашего клиента в данном деле заключалась не в соучастии в совершении преступного деяния, а только лишь в пособничестве. Более того, молодой человек, исполняя «рабочие обязанности», даже не подозревал, что является звеном цепи преступной группировки, и не получил какой-либо прибыли от этого. При этом в связи с тем, что нашему клиенту на момент рассмотрения дела исполнилось 19 лет, к нему применялся закон об уголовном наказании по преступлениям молодёжи, то есть лиц, не достигших 21 года (нем. Jugendgerichtsgesetz, JGG). Здесь необходимо пояснить, что в Германии для максимальной защиты несовершеннолетних закон об уголовном наказании по преступлениям молодёжи, то есть лиц, не достигших 21 года, ориентирован в первую очередь не на наказание, а на индивидуально-профилактическое воспитание молодого преступника с целью восстановления его личности. По этой причине немецкий законодатель поднял возрастную планку общего уголовного права по отношению к несовершеннолетним до 21-го года, чтобы помочь еще не сформировавшимся в своих убеждениях и развитии молодым людям сделать правильный выбор в непростых жизненных обстоятельствах. На судебном заседании в присутствии адвоката наш клиент дал чёткие и ясные показания по делу, признался во всём совершённом в действительности, не привлекая дополнительного внимания к событиям и обстоятельствам, не нашедшим отражения в обвинительном заключении.
Несомненно, эти обстоятельства должны были существенно смягчить предполагаемую меру ответственности. После обсуждения юридических аспектов дела и последнего слова со стороны обвинения и стороны защиты был оглашён приговор. В качестве меры наказания был выбран арест, применяющийся в Германии для молодёжи, то есть лиц, совершивших преступление и не достигших 21 года, сроком 4 недели (один месяц), с зачетом срока уже проведённого в заключении в период предварительного следствия. Следовательно, так как Станислав уже отсидел положенный ему в качестве наказания срок, он был освобождён сразу из зала суда. Кроме того, так как было доказано, что роль нашего клиента в совершении преступных действий заключалась только в пособничестве, а не в соучастии, суд также отказал в удовлетворении поданного в рамках уголовного процесса гражданского иска в размере около 30 тысяч евро. Стоит ли говорить, насколько радостным стало это событие для него самого и членов его семьи.
В заключение хотелось бы еще раз отметить, что подобные схемы мошенничества в интернете уже много лет остаются весьма распространёнными и вышли в последнее время в связи со всплеском покупок в интернете на новый виток популярности. Как говорится, всё гениальное – просто. Некая компания нанимает желающих подработать на удаленную работу. Главное заблуждение попавшихся «на крючок» преступников людей — это беспокойство об обещанной оплате за работу. Истинные мотивы мошенников в другом — в использовании реальных адресов для сокрытия преступных деяний. Реальные люди выступали и выступают в роли буфера, а съёмное жилье служит перевалочной базой для ворованных товаров. Мошенники оплачивают товар онлайн украденными кредитными картами или другими способами (взламывая аккаунты других людей, электронными кошельками, криптовалютой и т.п.). Таким образом, у интернет-магазинов первоначально ничего не вызывает подозрений, так как доставка товаров происходит конечному потребителю в Германии, а оплата товаров третьими лицами — обычное дело. Схемы поиска и вербовка жертв ничем не отличаются от поиска реальных удаленных работников или фрилансеров. В основном задействуются объявления с предложением дополнительного заработка в социальных сетях, форумах и на других онлайн-площадках. Для мошеннической схемы с посылками в Германии преступники ищут малообеспеченных лиц. В такой круг могут попасть пенсионеры, домашние хозяйки, студенты, то есть все те, кто ищет дополнительный доход.
Позднее, но всё же своевременное вмешательство адвоката нашей канцелярии в данное дело помогло клиенту избежать более серьёзных последствий совершённого по глупости деяния в виде продолжительного тюремного заключения. Мы искренне надемся, что данная неприятная история, случившаяся со Станиславом в достаточно юном возрасте, станет для него поучительным уроком на всю дальнейшую многогранную и насыщенную разно- образными событиями жизнь.
Поэтому молодой человек, хоть и засомневавшийся в столь неожиданно привлекательном предложении, недолго думая, согласился.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Johannes Engelmann
Rechtsanwalt
Член палаты адвокатов г. Берлина
Anwaltskanzlei Johannes Engelmann
Schillerstr. 4-5; 10625 Berlin
Телефоны: 030-310 13 310; 030-310 16 755
Телефоны: 030-310 16 889; 030-310 19 625
Факс: 030-318 04 235
Сайт канцелярии:
http://www.advokat-engelmann.de
Eмайл: info@ advokat-engelmann.de