Наследство — это рука помощи,
которую родители протягивают детям из могилы.
Виктор Гюго

Продолжение. Начало в номере 158.

Тут-то и началось самое интересное. Надежда знала о том, что её родители за несколько лет до смерти мамы нотариально оформили Берлинское завещание, по которому Надежда была последующим после смерти отца наследником. Женщина прекрасно помнила, что после смерти мамы в полное распоряжение отца перешла просторная двухкомнатная квартира с большой кухней и балконом, а также накопленная за годы супружеской жизни крупная денежная сумма. Когда речь дошла до законного вступления в наследство, к крайнему удивлению Надежды, выяснилось, что фактически вступать было не во что… Оказывается, пожилой отец в течение двух лет после смерти супруги просто-напросто подарил новой сожительнице ни много, ни мало, а 167 000 Евро. Поэтому денежных средств на банковском счету умершего больше не было. Кроме того, он официально предоставил Алле пожизненное право пользования квартирой. Той квартирой, которую они в своё время купили с женой, в которой прожили почти всю совместную жизнь и в которой выросла их дочь Надежда. Как говорится, всё было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Надежда, не имевшая юридического образования, но интуитивно чувствуя, что фактическое положение дел не соответствует логике закона да и просто здравому смыслу, решила разобраться в ситуации и убедиться в законности случившегося. Она обратилась в нашу адвокатскую канцелярию за разъяснениями законодательства Германии, желая «расставить всё по полочкам» и понять, как действовать дальше.
Адвокат, выслушав клиентку, разъяснил ей, что для того, чтобы сделать правильные выводы, важно понять, каким образом крупная денежная сумма перешла во владение Аллы. На основании предоставленного клиенткой материала относительно движений по счету Аллы, стало очевидно, что сумма в размере 167 000 Евро была зачислена на счёт женщины пятью траншами, произведёнными по распоряжению Виктора в течение двух лет. Затем адвокат, представляя интересы Надежды, подготовил и направил даме претензию, главным требованием которой было вернуть внушительную денежную сумму, доставшуюся ей в качестве подарка. Ни для кого не стало сюрпризом, что Алла отказалась возвращать «законно полученный подарок», мотивируя это тем, что она его получила за «услуги по уходу за престарелым». Единственно возможным способом восстановления справедливости и защиты законных интересов Надежды в такой ситуации стало обращение в суд. Мы были выбраны Надеждой для представления её интересов в суде при рассмотрении данного дела.
Довод Аллы о том, что такая денежная сумма была получена ею в качестве вознаграждения в рамках договора на оказание услуг по уходу за Виктором, не убедил судью в законности «сделки». Алла даже привела на судебное заседание подругу, которая должна была дать показания о том, что Алла регулярно и тщательно ухаживала за престарелым мужчиной. После того, как наш адвокат стал задавать вопросы горе-свидетельнице, та стала путаться в показаниях. После выявления нескольких существенных противоречий в её версии происходившего стало очевидно, что ей не поверил не только судья, но и адвокат, представлявший интересы Аллы. Таким образом, было установлено, что никаких ни официальных, ни фактических договорных отношений между Виктором и Аллой не было, услуг по уходу она ему не оказывала, о том, чтобы улучшить качество жизни Виктора, она не заботилась. Следовательно, деньги были получены Аллой исключительно в качестве подарка.
Затем наш адвокат привёл убедительный аргумент о том, что хоть имущество и перешло в собственность Виктора после смерти супруги, он не имел права распорядиться им настолько неразумно. Согласно совместной воле людей, силами которых имущество было нажито, изложенной в их волеизъявлении, удостоверенном нотариально, оставшееся после смерти обоих супругов имущество должно было перейти в распоряжение их дочери. Поэтому растрачивание значительной денежной суммы за два года полностью можно расценивать как злоупотребление правом.
Кроме того, свидетели, привлечённые к делу по инициативе нашего адвоката, а именно, соседи Виктора по дому, уверенно заявили о том, что Надежда, а не Алла, до последних дней заботливо ухаживала за отцом. Даже оплату и организацию похорон Виктора Надежда полностью взяла на себя.
Когда за дело берутся профессионалы, шансы на успех значительно увеличиваются: Надежда, с помощью нашего адвоката, выиграла дело – Аллу суд обязал вернуть подаренную сумму в полном объеме. Право пожизненного проживания в квартире у неё так и осталось, это и не было предметом нашего иска.
Мы справедливо убеждены, что Надежда, как и многие другие наши клиенты, сделала правильный выбор, когда не смирилась со сложившейся ситуацией, а решила отстаивать свои права и законные интересы до конца. Адвокаты нашей адвокатской канцелярии всегда подходят к делу каждого клиента индивидуально, анализируют все обстоятельства дела, опираясь на закон, судебную практику и профессиональный опыт. Такой максимально клиенто-ориентированный подход и позволяет рассчитывать на успешное разрешение даже самых «безнадёжных» и «запущенных» проблем.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ
Johannes Engelmann
Rechtsanwalt
Член палаты адвокатов г. Берлина
Anwaltskanzlei Johannes Engelmann
Schillerstr. 4-5; 10625 Berlin
Телефоны: 030-310 13 310; 030-310 16 755
Телефоны: 030-310 16 889; 030-310 19 625
Факс: 030-318 04 235
Сайт канцелярии:
http://www.advokat-engelmann.de
Eмайл: info@ advokat-engelmann.de